Evrenin genişlemesini bir film gibi hayal edip, bu filmi geriye doğru sardığımızı dusunursek geçmişe doğru büzülen bir evrenle karşılaşırız.Bu büzülme sonuna kadar götürülürse evrendeki tüm maddenin protondan küçük neredeyse sonsuz derecede yoğun olduğu tekil bir noktaya ulaşırız.Başlangıç tekilliğinde fiziksel yapıların çöktüğü ve geçerliliğini yitirdiği dusunuluyordu.
Bu yuzden bu gizemli anı doldurmak için pek çok teolojik yorum ortaya çıkmıştır.Başlıca yorumlar şunlardır:
Fakat 1980′lerden sonra kuantum kozmolojisindeki yeni gelişmeler başlangıç tekilliğinin olmadığını göstermiştir.Kuantum etkileri Planck zamanında da göz ardı edielemeyecek kadar fazladır.Boylece bilim adamları fiziksel yasaları ihmal etmeden fizik içinde kalarak açıklayabilme imakanına kavuşmuştur, Şişme (Inflation) ve Çoklu Evrenler (multiverse) teorileri ortaya çıkmıştır.
Şişmeye göre evrenimizin varlığı rastlantısal bir nevi doğal seçiliminin sonucudur. Şöyle ki, eğer boşluktan surekli ve sebesizce kuantum dalganlamları olusuyorsa bu dalgalanmaların meydana getirdiği evrenlerin birçoğu daha doğmadan kendi ustune çökecektir.Yine bir çoğuda yıldız ve gezegenlerin oluşumuna imkan sağlayacak ,ancak maddi gelişim sağlamayacaktır. Fakat kuantum dalgalanmaları sonsuzca gerçekleştiği için sonunda bu dalgalanmalardan birinin içinde yaşadığımız evrenin koşullarını oluşacak parametrelere sahip bir patlamayı gerçekleştirmesi mümkündür.İşte evrenimiz böyle bir seçilimin sonucu olarak tesadüfen oluşmuştur.
Ozetle: Evrenimiz kendi kendine yeterli; gerek meydana gelmesinde, gerek varlığını sürdürmesinde harici bir yaratıcının müdahalesine gerek yok.Ortada dışarıdan bir enerji girdisi yok boşluğun sıfır enerjisinden var olan bir mekanizma var .
Anlaşılacağı gibi klasik buyuk patlama teorisine dayanan kozmolojik ve hudus argumanları geçersizleşiyor. Bunu daha yakından inceleyelim…
HUDUS DELİLİ
1. Başlangıcı olan her şeyin sebebi vardır. (”Her hadisin muhdisi vardır”)
2. Evrenin başlangıcı vardır (”Âlem hadistir”)
3. Oyleyse, evrenin varlık sahasına çıkması için bir sebebi gereklidir.
4. Oyleyse, evrenin varlık sebebi, ondan farklı olan aşkın (hadis olmayan Vacib-ül Vücud olan Allah) Tanrıdır
Şişmenin 2. ve 3. önermelerle bir sorunu yok yani bilimsel verilerde buna işaret etmekte.Fakat Şişme, hudus delilinin aksine bu öncüllerde gecen sebeb kavramını mahiyetçe farklı olan varlık olarak ele almak yerine doğal ve fiziksel bir sebeb(kuantum boşluk dalgalaması )olarak ele almaktadır.
Ayrıca, 1. onermede sorunlu.Çünkü her olay ve durum için geçerli bir onerme değil, kuantum belirsizlik ilkesi; boşluk dalgalanmalarının herhangi bir sebeb olmadan ortaya çıkabileceğine imkan vermektedir.
Yani, içinde yaşadığımız evren için teolojik argumanlar bilimsel dayanaklarını yitirmiş gözüküyor ve de çoklu evrenlere kapıyı açan şişmenin ongorduğu ana evrenler konusunda ise WMAP ve Planck Surveyor dan şimdiye kadar alınan veriler fiziksel olanların tumu anlamında ana evrenin ezeliğini kuvvetle muhtemel hale getirmektedir.
Referanslar
A. Vilenkin : Creation of universes of nothing
Victor Stenger : Bilim Tanrıyı Buldu mu?
Caner Taslaman: Bigbang ve Tanrı
Stephen Hawking : Zamanın Daha Kısa Tarihi
http://cerncourier.com/cws/article/cern/29601
http://www.leaderu.com/truth/3truth11.html
Teistlerce Şişme ustaca tasarlanmıs bir hile olarak goruluyordu fakat sizinde belirtiğiniz uzere WMAP uydusundan gelen verilerle Şişmenin öngörüleri doğrulanmakta ve fizikçiler tarafından genel kabul gormektedir.
Aşağıda linkini verdiğim yazının(sitenize ordaki yorumunuzdan geldim) yorumları incelendiği zaman Muhammed Ali beyin bu yazısında gözden kaçırdığı bir takım hususları görmek mümkün. Görüleceği üzere durum d(t)eistlerin aleyhinde değil. Hatta elimden geldiğince izah ettim, deizmin (ve teizmin) duruşu bilimsel gelişmelerden bağımsız bir duruştur esasında.
Saygılar
allah-akil-yoluyla-kesfedilebilir-mi?